或謂兵即強國之法乎非也兵不過強國之法之一端耳夫設兵有二法一曰巡兵一曰戰兵有巡兵則道途之小事可平有戰兵則國中之大難可削巡兵地方官養之戰兵國家之養所謂兵者非徒穿號衣扎營盤成囗擺隊耀外觀已也必舍弓箭刀矛而易新法之槍炮以耀武疆場也然又非徒誇槍炮之新必熟於操演精於攻戰不令民畏而使敵怯遵軍令齊步伐可戰可守而又必有韜略明之大帥善為約束而教導之斯謂之兵否則閒人焉耳或既有精明之大帥平時操練戰兵而此省若干營遇有不測作速調兵而兵行遲滯被害之處已不可問是有兵如無兵然則遍地皆養兵乎而兵餉又難繼矣即以哈密與喀什噶爾而論東西相距至少六千里按站行走將行百日兵已疲憊為之奈何此又西國鐵路之法為最善矣中國如有鐵路五六日可到也囗中國兵丁近來俱學西法購洋槍置洋砲以為有備無患而不知僅學[至]半途也鐵路行軍尚未夢見不真徒費心思軍餉乎昔年德法搆兵其德能勝法者非德兵果精也在鐵路行兵之神速耳如無鐵路行軍非但兵易落後即藥彈糗糧亦易不繼兵丁枵腹勢必退而就食而軍事危矣泰西各國築造鐵路豈無因哉且今之俄國精於造鐵路者[也]探定程途由極西之地起至與中國交界之處止倘欲用兵兩禮拜可到也中國行兵而無鐵路最快一月至遲三月鞭長莫及而俄兵已入境矣不更觀英國又欲於印度造鐵路至雲南邊界乎若由印度行兵三五日可到也危乎不危中國於此尚可置鐵路之法於不問耶其造鐵路之法以京都為總匯之區分出支路通連十八省省省相連斯為要囗較之以銀洋置辦鎗砲藥彈等物有事之秋固屬要物無事之日置之無用而鐵路則不然有事於兵家最利無事為通商捷徑無窮之利由此而生以上乃論陸路之兵法也若夫中國濱海之省多矣炮船又何可少乎大而鐵甲小而輪船等船皆足以資扞囗而壯國威也但中國有造船造炮之局矣有買船買炮之舉矣而駛船者不得其法放炮者不知其法雖有好船好炮行至海特為他人作嫁耳不但此也擱淺之虞亦宜考究如天津吳淞等口若非開深炮船難以出入豈法之善哉其他有關於軍事者則電報事也譬之救火者高建一樓置大鐘於上一遇火警擊鐘幾下即知某處火災趨而往救之易事也火患尚宜如此囗用兵大事乎何能建樓鳴鐘而令通國皆聞耶此又西國電報之法為最善矣電報瞬息千里神妙難言中國[文報]以千里馬傳遞為最速較之電報相去天淵矣夫電報尤速於鐵路也如某處兵興倉猝由鐵路傳信或歷兩禮拜而後知即由鐵路行兵亦必歷兩禮拜而後至如此往返已一月矣若用電報頃刻即知旋即調兵由鐵路馳往甚速也現在電線由中國通連外國有兩條焉緊急信息五萬里之遙往返祗須一日耳況電報亦非特利於行軍也即平時遞傳文書以及貨價行情甚為有益豈可再緩乎普天下鐵路電報所在皆有僅餘一大國求辦非中國而何然中國欲辦此炮船鐵路電報諸大政甚非易事當此庫囗支絀除關稅厘金而外別無他囗可籌以國家有限之財辦此炮船鐵路電報諸大政愈辦而愈窮也是非急於謀富不可
倫敦致丁雨生中丞
曾紀澤
二月八日接誦臘八日手書具審兩肅蕪囗已塵青覽日本垂涎台灣果從琉球入手公之言中天下之不幸也猶冀廊廟之上及早籌之無令彼族狡計遂得盡逞所謂亡羊補牢尚不為遲吾華清流士大夫高論唐虞商周糟粕之遺而忽肘腋腹心之患究其弊不獨無益實足貽患事機挫壯健之軀以成羸囗之疾此其咎不全在讀書酸子亦當事者憚於締搆怯於肩任有以釀之紀澤自履歐洲目遠人政教之有緒富強之有本豔羡之極憤懣隨之然引商刻羽雜以流徵屬而和者幾人祇能向深山窮谷中一唱三歎焉耳連旬心緒尤惡緣正月二十三日得譯署電報謂崇地山所訂約章中外臣工並謂窒礙難行派紀澤使俄再行商議夫全權大臣與一國帝王面訂之件忽欲翻異施之至弱極小之邦然且未肯帖然順從囗以俄之強大理所不能折勢所不能詘者乎刻下函牘未至不知其詳不審所任之事是否猶可措手紀澤所懼者入其境而見輕直無術以自列於公使之班無論商議事件之齟齬也總署有總署意見京官有京官意見左帥有左帥意見俄人有俄人意見紀澤縱有畫策於無可著棋之局覓一劫路其奈意見紛歧道旁築室助成者鮮而足毀者多蓋不蹈地山覆轍不止也地山固太怯弱又牽於私家之事回華太急近於專擅與言路以口實然全權大臣處事一有不當即重譴醜詆無所不至嗣後使臣在外者更何能開口議事此亦言事者不顧一面不顧後難之過也紀澤有兩事與時賢所論相反者或論重懲使臣所以明告俄人以使者之所訂非華人之本意則改之易愚以為懲使愈重則辱俄愈甚改約愈難將有所求而故激怒之所求其能獲耶或論俄多內亂其君臣不暇與我為難愚見則以為俄之內亂緣地瘠民貧無業亡命者眾也俄之君臣常喜邊陲有事藉征戰之役以消納思亂之民左相以前事得手遂欲輕為戎首囗亦一隅之見未嘗統籌全局耳總之毀約亦非譯署本意特為言路所迫而紀澤適承其累耳
論加稅
梁啟超
今之談洋務者不曰聯俄拒英則曰聯英拒俄中日之役英人袖手而俄仗義執言迫使日本還我遼東此前說之所由來也英人之官於中國者商於中國者傳教於中國者日日發論日日著書與夫英文各報之繙成中國文者其言皆曰天下仁義之國莫若英國親中國愛中國欲保全中國者莫若英國中國人習聞之而輕信之以為是實親我愛我欲保全我此後說之所由來也償囗議定國用困蹙乃以上相持節聘列國修好之外兼及議加稅則一事改值百抽五為值百抽十此議若行每年入囗可增千餘萬論者以為歐洲諸國與我交誼甚睦得我之利益亦已甚多其顧全商務之心亦甚重未必區區者而不余囗也而果也請於俄俄諾之請於德法德法諾之向之論者以為事垂成矣而不意沙侯之一言梗全議也當俄之諾也非有愛於我也中國之商務俄不過二百分之一而所認中國一千六百萬磅之國債以關稅為質其願中國稅入之多固宜也當德法之諾也亦非有愛於我也彼固灼知英人之必不我許則何樂而不以此市恩於我而索我以他種之權利也英之不我許也亦不必遽然示我以無望也外部則言權在商會商會則言權在上海商民明知我之無他權力無他言論以與彼相持也是故稅而不加固為害也稅而能加亦未見其為利也何也彼以千餘萬之入示德於我而我甯能無以為報也由斯以談人之親我愛我欲保全我也如何矣吾聞之公法家之言曰凡世界之內名之為國者無論為強大為弱小為自主為藩屬無不有自定稅則之權或收或免或加或減皆本國議定之而他國遵行他國或苦其所加過重祇能飭令商人不運不售而不能阻人國使不加祇能倍加我國運售彼國之入口貨稅以苦我而不能因我之加稅而以兵力相見此地球萬國之所同也是故約章與稅則兩者各不相蒙約章者兩國之公權也稅則者一國之私權也中國通商之始情形未熟英人陰謀以紿我盛氣以囗我令將稅則載入約章於是私權變為公權自主成為無主以致有今日之事人之親我愛我欲保全我也又何如矣又聞日本當[通]商之始其不熟情形也與我同其見紿見囗而誤載稅則於約章也亦與我同而近歲與諸國換約稅則自由無以異於他國而我今日者以小國所能自有之利權我乃低首下心求之於人而不可得人亦何厚於日本而薄於中國乎孟子曰禍福無不自己求之者不務自立而欲倚他人以為固則謂之求禍而已故有以聯俄拒英之說進者吾請與之言波蘭有以聯英拒俄之說進者吾請與之言印度
交涉囗言
昔者匈牙利之豪傑割沙士嘗懷雄志欲挽回國運於既倒及事敗露逃於土耳其俄皇尼歌拉斯謂其破歐洲之和局將拘捕之加以刑辟美國政治家乃爾也兒委不士把兒毅然揚言曰君主專制雖有壓力究不若公法之力也如邦國交際公法是已抑俄皇既訂盟謂與文明列邦同守萬國交際公法之義今若捕匈牙利民國而戮之俄皇亦知犯公法之義否囗天下耳目所屬列國當有指摘俄皇之所為者此等正義之言足震動列國之間俄皇畏縮遂不敢加刑於匈人矣昔中日搆難之初日本浪速戰艦復在朝鮮之海擊沈英商高陞輪船英國輿論沸騰謂宜責日本賠囗而英政府嘗告於日本星使情形頗大將啟紛爭當此之時公法學家和蘭得氏嘗撰文寄泰晤士報云高陞輪船搭華兵將至朝鮮此時雖未有宣戰之布告以實際而論則已開交戰之端矣故為日本戰艦者有責問之利權高陞輪船不遵公法擊而沈之固其所也故以公法學論之日本一舉一動實不可非議焉於是紛紛眾論一時頓息是皆公法之議所以能抑暴君之虐而制無知之民亦可以見其力之至大矣
抑所謂邦國交際公法者創始於何時乎曰當第七世紀之初文明漸興基督教士首倡人類同胞之宗旨而方直平衡以討究羅馬法之意義故沙梨景自里我羅士亞斯等諸家斟酌萬國之準繩刱定萬國公法之大本爾來星移物換或改革修補以至今日而為萬國之準繩雖不同一國法律可直行刑罰也然天下共視為重大之律若一國有悖公法行事者則萬國將鳴鼓而攻之今之稱公法為空文者殆狂人之言耳然時人動輒謂萬國公法本行於奉基督教之國耳不奉基督教之國即未可輒行嗚呼是何荒謬之[甚]（盛）也抑邦國交際公法者其章程條例本非國家所定而其言則理法也理法囗千歲而不變則公法之理何往而不可行哉但國有文野之分此公法即為文明之理法也則欲行之蠻貊之國也難矣哉蓋非不可行也不能行也譬猶北道之極南島之瀕已屬我境土然民智未開則不可一律施法於此等土番也囗國家非不欲一律施法而實有所未能也故若以公法為具文不足學則是自好貶抑而入蠻野之境者矣雖然所謂基督教國亦往往有不準公法行於異教之國而恬然不顧者意雖乘彼野蠻為奇貨可居以逞其私慾之所致而其藉為口實者則云彼等野蠻未可施以公法之義也故謂奉基督教之國乃可行所言未必稱實亦不過藉以別文野之語耳然則異教之國所以往往為歐洲所壓抑而受屈辱者實由於不通邦國交際公法之大義也世人視邦國交際公法不甚重大往往忽囗豈非可嘆乎是吾人宜亟講究此學而不能自已也論邦國交際公法學
中英所議緬甸邊界條約內載有准開西江通商及因中國違背現行之條約議訂索償各條尚未簽字該邊界條約中國總署情願簽字乃駐京法國公使從中阻撓並以既開西江通商或有礙法國利益請中國准其在廣東廣西等省建築鐵路藉扺所失此請中國尚未允准等語電音所述果確則法使之作為如此我雖怒形於色當亦為人所見諒法使辦法與理交涉殊不合宜法人如願借端圖利彼之行為殆亦有益於其國人歟而我之忍耐已至無可再忍耐之地步矣我之索求緣中國之背約而中國之背約實由法國公使強逼之使然也中國受逼於人致違約章議論多時二國始得訂定各囗乃較弱一國指中國言又為造事之人指法國言阻止照所訂條囗施行此事自法國觀之固覺詡然自得而路透訪事人所報果確實非英政府所能忍耐者也英與中國已議訂條囗決不容他國從中干預法國此舉有或謂中國所深願者果爾則中國豈不真瞽已哉噫歐洲各國凡與中國有交涉者聞西江弛禁之事必以此為當今之急應為各國所竊幸其如格勞伯爵及拉希雷乃及竇夢得漠爾蘭及班脫諾脫諸君四人皆法國執政大臣在位執政之時與今迥然不同何雖然時勢或未嘗變遷而當道之人已經屢易然則非因人異而辦法亦不同乎論中英法三國交涉
泰晤士報云駐俄京通信者論中俄關繫曰西伯利亞鐵路與中部亞細亞鐵路相會以聯絡鄂穆斯克及土耳其斯坦之間囗應不甚悠久也俄國雄志鬱勃經營鐵路於東方又將敷設於波斯夫鐵路縱橫欲乘便捷以蠶食四方是俄國新政策所在也就華人而論宜亟注目者莫若滿洲之野此地為清朝陵寢所在中國最嚴禁備雖以俄勇士未離那烏士機之冒險而嘗率可薩克騎兵橫行蒙古之野分派俄皇畫像於沿道士民以收拾人心然未嘗能插一足於滿洲也千八百五十八年所訂之愛琿條約實准俄國貿易家有來往松花江之權矣然俄人未敢行此利權如千八百六十一年俄人且波他阿赫付者始開行該江為中國官長虐殺於參令中日未戰以前未嘗有一艘俄船能航江上俄人之畏怖中國如此迨經中日一役將漸謀不利於中國以為機有可乘遂請中國明與俄船以通航松花江之權俄駐北京公使喀西尼直發電於在[黑龍地方領事令]黑龍江輪船公司開行輪船溯該江而抵齊齊哈爾中國官員優待焉而俄國外交之術善收其效爾來博取奇利於外交之間不一而足遂至西伯利亞鐵路橫斷滿洲之野長囗九百五十英里云論中俄關繫
昨聞俄國得於有事之日據用旅順口大連灣膠州灣等之權於中國久在疑似之間論者亦似以為可信之事西伯利亞鐵路未成俄國經營亦未為全備而訂此條約以招日本憤恚實非俄國之得策也且索還遼東之役其干涉者不獨俄國法德亦實與有功即英亦為中國保護揚子江岸一帶地矣然則此等諸國豈默許獨收其利哉故去歲二月始有膠州灣將歸俄手之說外人即論云當訂為公開之港何則山東省公開埠頭唯有一囗台耳然地勢險峻與內地隔絕距省中都會之地頗遠故貿易之利甚鮮膠州灣雖淺而頗廣且無風浪之險囗濟南府在指臂之間交通貿易之利甚饒則以此灣為公開埠頭實其宜也至於俄國亞細亞鐵路之舉吾不敢過責俄亦不暇深警中國唯吾人見俄之貧弱猶且能為此舉豈不知當所自戒乎噫彼俄築路五千英里在荒磧未見利之地而英則稱印度加拉地鐵路一千英里無大利將停止其興築抑何心也亦可以自省矣英報論中俄大勢
