证人A：“画的……画的他们在上课。”
律师许：“那是第几话？”
证人A：“是……不知道，我不记得。她闭关之后，我们就很少见面了，一般在创作的过程中，她追求全心，她不喜欢被人打扰。”
律师许：“梦露酱经常与你交流漫画吗？”
证人A：“是的，她有灵感的时候就会来找我。”
律师许：“有灵感？包括漫画的整体概论，和其间的小场景吗？”
证人A：“是的。”
律师许：“请问，交流灵感算是被人打扰吗？”
证人A：“算是……不算，不算。”
律师许：“我的问题问完了。”
证人A模糊不清，前后矛盾的话，已经引起了所有人的注意。
梦露酱敢放心大胆地说是一年前，是因为一年前我的《他从时空隧道而来》正创作到一半，她想着这个时候我没有其他的心思。
可是，我给出的证据，时间显示的可是……也是一年前……
面对有诸多的相同相似证据，谁也无法断定。
律师许提问梦露酱：“请问，你和苏莳相识吗？”
梦露酱：“认识，不太熟。”
律师许重复：“不太熟？那就不是朋友。请问你们什么时候认识的？”
梦露酱：“几年前她出车祸住院的时候，我做阑尾炎手术，和她一个病房。当时觉得她一个女大学生，孤苦聆听，很可怜，便和她多说了几句。”
原告律师提交了梦露酱几年前阑尾炎手术的医院证明。
律师许：“你们后来有联系吗？”
梦露酱：“有，但是很少。”
律师许：“您认为，为什么二位的作品相似度高达90%？”
梦露酱悲愤地说：“因为她抄袭我的。”
律师许：“请问，为何二位作品的绘作时间同步？”
原告律师打断：“反对，问题无关。”
审判长公式化的语言：“被告律师，请陈述问题的相关性。”
律师许：“两部作品绘图时间一致，有必要知道这是巧合还是预谋。既然我的当事人被状告抄袭，自然需要知道原告的整个绘作过程。”
审判长：“反对无效。”
律师许再次面对梦露酱，提问：“请问，您认为，为何二位作品的绘作时间同步？”
梦露酱：“我在创作的过程中有和她交流。”
律师许：“您为何要对一个并不太熟、并且是同行的人交流作品？”
原告律师：“反对，问题无效。”
梦露酱着急地回答：“因为我觉得她是好人。”
律师许勾起唇角：“原来您喜欢在创作的过程中打扰别人。我的问题问完了。”
现在是原告律师对我的提问。
“请问，梦露酱有在创作的过程中，被动的与你交流漫画内容吗？”
我：她并没有与我交流。
“请问，她有主动地与你交流漫画内容吗？”
我：没有！
“请问，您知道我的当事人在绘作漫画吗？”
我：你问的是：“我是否知道她在从事漫画工作吗？”
“是的。”
我：我并不知道，我知道有漫画家叫“梦露酱”，却不知到她真实信息，并且我没看过她的作品
“请问，您第一次模仿她的画作是什么时候？”
我：我从未模仿他人作品。
……
对方律师时不时给我挖坑，大坑小坑，源源不绝。
最后律师许呈交了一份之前并未上报的证据，我一年前做的《在懂得爱情的时候》人物图，因我最早的绘图时间早于梦露酱，法院宣判择日再审。
梦露酱气结，指着我说：“从昨天开始，你一直在网上黑我，就因为你是都家的二少奶奶，都氏集团对我采取放任不管政策。”
简画冷笑，轻蔑地说：“肖小姐，饭可以乱吃，话不要乱说。”
梦露酱破罐子破摔，根本不顾旁人的阻拦，疯言疯语道：“我没胡说，你出车祸出院那一个月，一直都是都家小公子衣不解带的照顾你。你们沆瀣一气坑我……”
她余下的话，我全听不清了，我脑海里一遍一遍回响着：你出车祸住院那一个月，一直都是都家小公子衣不解带的照顾你……是都城在照顾你……在病榻前……都城，你让我如何是好？
